Q620DとQ690Dの違いは何ですか

Q620DそしてQ690D どちらも中国の D - グレードの低-合金高強度-構造用鋼です。どちらも、機械製造やエンジニアリング建設で広く使用されている -20 度での衝撃靱性要件を満たす必要があります。ただし、降伏強度には 70MPa の差があり、化学組成、加工技術、用途シナリオ、コストの違いにつながります。

どちらの鋼も低炭素および微小合金設計を採用していますが、Q690D は元素比をより洗練し、有害な不純物をより厳密に管理して、靱性を確保しながら高い強度を実現しています。具体的な比較は以下の通りです。

機械的特性の明らかなギャップ

2 つの鋼の主な違いは降伏強度にあります。一方、引張強さと低温衝撃靱性にも違いがあり、これらによって異なる耐荷重能力が決まります。-

加工技術の違い

この 2 つの鋼は、制御された圧延および制御された冷却プロセスによって製造できますが、Q690D は超高強度の安定性を確保するためにプロセス制御に対するより高い要件があり、加工の難易度が若干高くなります。-

• Q620D: 生産プロセスが比較的バランスが取れており、プロモーションが容易です。制御圧延・制御冷却（TMCP）法により安定して製造できます。炭素当量は0.45%以下であり、溶接時の複雑な予熱は必要ありません。通常のガスシールド溶接で対応可能です。 30mm 以下のプレートの場合、冷間曲げは予熱なしで直接実行できるため、- の大量バッチ生産に適しており、生産サイクルを効果的に短縮できます。
• Q690D：製錬段階ではより厳密な工程管理が必要です。通常、転炉または電気炉製錬を採用し、溶鋼の純度を向上させるためにLFおよびVD炉の外部精錬プロセスを組み合わせます。厚いプレートの場合、構造を最適化するために焼きならしや焼き入れ、焼き戻しの熱処理も必要になる場合があります。溶接する場合は、低-水素溶接材料を選択する必要があります。厚板の場合、熱影響部 - の粗粒による靭性の低下を避けるために入熱を適切に制御する必要があり、必要に応じて - 溶接後の応力除去熱処理を行うことができます。

アプリケーションシナリオの違い

強度の違いにより、2 つの鋼は用途シナリオにおいて明確な位置づけとなります。 Q620D は中負荷 - および高負荷 - コンポーネント向けですが、Q690D はコア負荷-コンポーネントに多く使用され、寒冷地での利点が大きくなります。

• Q620D: 中強度 - および高強度 - のエンジニアリングの分野では、費用対効果の高い選択肢です。{{0}エンジニアリング機械の分野では、中型-トンのローダーのシャーシや中小型クレーンのフレームの製造に使用されます。建築構造の分野では、一般的な大規模な-作業場の耐荷重コンポーネントや陸上の風力発電タワーの接続部分に適用されます。化学産業の分野では、中圧パイプラインサポートの製造に使用できます。これにより、従来の鋼材と比較してコンポーネントの壁厚を薄くし、鋼材の消費量を節約できます。
• Q690D: これは、- の耐久性が高く、- の低温耐性コンポーネントのコア材料です。炭鉱機械の分野では、炭鉱油圧サポートの Q550 - グレードの材料を置き換え、コラムの作動抵抗を 8000kN から 12000kN に増加させます。エンジニアリング機械の分野では、56 - メートルのポンプ車や港湾クレーンのブームに使用されており、コンポーネントの重量を 23% 削減できます。中国北部の建設分野では、-超高層ビルの耐震支持材や橋の主要部分に使用されており、その低い-温度での靭性により、寒い冬における脆性破壊を効果的に回避できます。

市場とコストの違い

プロセスの難易度や要素構成の違いにより、2 つの鋼の市場価格と供給パターンは大きく異なります。

• Q620D: その製造プロセスは成熟しており、多くの中規模の - 製鉄所が大量生産を実現できます。市場の供給は十分です。大量の合金元素を添加する必要がなく、プロセス管理コストが低いため、価格は比較的手頃です。一般的な高強度の - プロジェクトで広く使用されており、市場の需要が安定しているため、コストと一般的なパフォーマンス要件が限られているプロジェクトに適しています。
• Q690D: 有害な不純物の厳格な管理と微小な-合金元素比率の最適化により、製錬と精製のコストが高くなります。市場価格は Q620D より約 15% - 25% 高くなります。主に主要な大規模な - 製鉄所で生産されています。その需要は、炭鉱の油圧サポートや大型の - トン数のエンジニアリング機械などのハイエンド分野に集中しています。国内生産技術の継続的な成熟に伴い、輸入同様の材料が徐々に置き換えられており、輸入材料と比較したコストの優位性はより明らかです。

材料選択の重要な注意事項

• 一般的な低 - および中負荷の - プロジェクト向け: 小型クレーンのフレームや北部都市の一般的な作業場の耐荷重構造など、{0}}Q620D が推奨されます。基本的な低温-と耐荷重-の要件を満たすことができ、調達コストと建設コストが低いため、プロジェクト全体の予算を効果的に制御できます。
• - 負荷が高く、過酷な低温 - プロジェクト向け：炭鉱の油圧サポートや大型ポンプ車のブームなどにはQ690Dをお選びください。その超高強度 - により、コンポーネントの重量を軽減しながら、- の耐荷重能力を向上させることができます。同時に、安定した - 低温靱性により、過酷な作業条件によって引き起こされる安全上のリスクを回避できます。
• 素材を交換する場合：Q620DからQ690Dに置き換える場合は、低水素溶接材料の使用や溶接入熱の管理など、溶接工程の調整が必要となります。 Q690D を Q620D に置き換える場合は、構造強度が要件を満たしているかどうかを確認する必要があり、主要な耐荷重コンポーネントで Q690D を置き換えることはお勧めできません。{6}}

今すぐ連絡する

Q620D と Q690D の機械的特性の主な違いは何ですか?また、それはアプリケーション範囲にどのような影響を与えますか?

中心的な違いは降伏強度にあります。 Q620D の最小降伏強さは 620MPa 以上ですが、Q690D は 690MPa 以上に達します (厚さ 50mm 以下の場合)。 Q690D は引張強度もわずかに高くなります (770-940MPa に対し、Q620D は 710-880MPa)。この強度のギャップは、適用範囲を直接定義します。Q620D は、中程度の強度要件を持つ一般的な重荷重コンポーネントに適しています。一方、Q690D は、超高荷重と過酷な低温環境に耐える必要があるコア荷重ベアリング部品用に設計されています。-

Q620D と Q690D の現場建設時の溶接要件の主な違いは何ですか?{2}}

溶接要件は、炭素当量と強度レベルにより大きく異なります。 Q620D の場合、炭素当量が 0.45% 以下で、薄板 (20mm 以下) は予熱なしで溶接でき、通常のガス-シールド溶接材料 (例: ER50-6) で十分です。厚板（30mm 以上）の予熱温度は 100-150 度だけでよく、一般的な部品の場合は溶接後の熱処理は必要ありません。- Q690D の場合、低温割れを防ぐために低水素溶接材料を使用する必要があります。-厚板の予熱温度は150～200度まで高め、溶接入熱は15～25kJ/cm以内に厳密に管理する必要があります。さらに、性能の安定性を確保するために、主要な耐荷重コンポーネントには溶接後の水素除去熱処理が必須です。

最低気温がマイナス 20 度の中国北部地域に大規模なスパンのワークショップを建設する場合、Q620D と Q690D のどちらを選択すればよいでしょうか?{0}}

どちらを選択するかは、ワークショップの耐荷重要件と予算によって異なります。{0}スパンが 30m 以下で、重機（小型クレーン システムなど）がない通常の作業場であれば、Q620D のほうが費用対効果が高く、-低温衝撃の靭性要件を満たし、-プロジェクト全体のコストを抑えることができます。-ワークショップのスパンが 40m 以上である場合、または重機（大型トン数のガントリー クレーンなど）を運ぶ必要がある場合は、Q690D が最適な選択肢です。-降伏強度が高いため、トラス構成要素の断面積が減少し、床面積が節約され、低温の交番応力下での構造の安定性が向上します。-。